4月25日，在第25个全国常识产权日驾临之际自拍视频免费偷窥，重庆市高等东谈主民法院发布了“重庆法院2024年度常识产权典型案例”，波及操纵、贸易玄机、专利侵权、假冒注册商标罪，以及重庆首例贸易谩骂纠纷诉中作为保全禁令、重庆首例东谈主工智能商品称号权益保护案等。

左右“集合水军”实施贸易谩骂

小贷公司被判赔礼谈歉并补偿60万元

2023年6月，恳求东谈主某耗尽金融公司发当今“微信视频号”“抖音”“当天头条”自媒体平台上出现普遍账号批量发布、传播“花呗封停章程崇拜发布”“提高大约用户无故被降额，纷纷卸载逃离”等内容的视频，还在视频中宣传执行与“花呗”存在竞争相干的小贷家具，同期疏浚用户至被恳求东谈主某小贷公司注册的十余个微信公众号。

经取证，上述视频通过约200个账号发布，波及视频达300余个。某耗尽金融公司以为案涉视频内容与客不雅事实严重不符，对其旗下“花呗”“借呗”的家具声誉形成严重影响，遂以某小贷公司组成贸易谩骂为由向渝中区东谈主民法院拿告状讼。

诉讼中，某耗尽金融公司发现案涉视频仍在网上普遍传播，遂向法院建议作为保全恳求。

法院审理以为，某耗尽金融公司系“花呗”“借呗”的运营主体，其家具经合手续平安运营，具有较高的知名度和阛阓影响力，其贸易信誉及家具声誉应当受到保护。

某小贷公司实施的涉案作为存在组成贸易谩骂的高度可能性，如不足时继承作为保全措施可能会毁伤某耗尽金融公司的贸易信誉和家具声誉，同期量度继承作为保全措施对各方利益及社会寰球利益的影响。

为此，法院裁定某小贷公司立即删除涉案视频，独立即罢手在上述平台发布造作信息或误导性信息。

裁定作出后，被恳求东谈主实时删除案涉视频。嗣后，法院认定某小贷公司组成贸易谩骂作为，判决某小贷公司赔礼谈歉并补偿某耗尽金融公司经济亏蚀等计较60万元。

典型好奇

本案系对左右“集合水军”实施贸易谩骂作出作为保全禁令的典型案例，亦然重庆首例贸易谩骂纠纷诉中作为保全禁令案。

本案充分体现作为保全轨制的预先赞成、防备毁伤功能，对惩责集合黑灰产业链和加强集合空间搞定起到积极的示范效果，有益于进一步范例集合生态次第，转换平正、诚信的阛阓环境。

东谈主工智能称号被坏心抢注

两东谈主被判补偿亏蚀及合理用度3万元

2023年2月7日上昼，普遍集合媒体报谈了原告某科技公司将ChatGPT东谈主工智能相貌称号信服为“文心一言”。某科技公司后续实质配置并运营了“文心一言”东谈主工智能家具。

当寰宇午，某甲科技公司便恳求了工商登记注册，并于2023年2月9日获准登记，企业称号包含了“文心一言”笔墨，宗旨领域包括互联网信息工作等，出资鼓励为向某某、张某某，公司存续时间备案运营了16个称号包含“文心”笔墨的网站。

过后，某科技公司拿起了诉讼，将向某某、张某某告上了重庆摆脱贸易考验区东谈主民法院。

案件审理进程中，某甲科技公司浅易刊出，议论网站罢手运营，向某某伪造与证东谈主的微信聊天记载形成时候，唆使证东谈主删除对应聊天记载，意图讲解注解其信服“文心一言”称号时候早于某科技公司。

原告办法某甲科技公司在字号中使用其有一定影响的“文心一言”商品称号组成不正大竞争，被告向某某、张某某在案件审理进程中将公司刊出，应当对公司债务承担连带背负，故诉求赔礼谈歉并补偿亏蚀。

法院经审理以为，某科技公司将“文心一言”用于AI定名，具有分辨该商品开端的权贵性特征，AI属于新领域、新本事，议论公众暖和进度高，“文心一言”称号发布后飞速被普遍互联网媒体报谈，传播速率快、受众广，不错认定“文心一言”在某甲科技公司企业称号信服前组成有一定影响的商品称号。

某甲科技公司在后注册使用包含“文心一言”的企业称号，容易导致议论公众误以为其与某科技公司存在特定议论，组成不正大竞争。

向某某伪造凭据后又唆使证东谈主删除议论凭据，法院对其作出罚金5000元的决定。

谈判“文心一言”知名度，AI属于新领域、新本事应照章严格保护，涉案网站未径直使用“文心一言”标记等身分，判决向某某、张某某补偿某科技公司经济亏蚀及合理用度30000元。

一审判决后，两边均服判息诉。

典型好奇

本案是全市首例保护东谈主工智能称号权益的典型案例。东谈主工智能是引颈科技改进和产业变革的策略性本事，照章保险东谈主工智能正当权益，有益于素质发展新质坐褥力、推动经济社会高质料发展。

本案有劲打击了将东谈主工智能称号坏心“抢注”为企业称号的“搭便车”作为，最猛进度保护了东谈主工智能研发恶果权益，对互联网环境下新本事、新领域、新业态案件审理具有参考好奇。

偷拍样车内饰还在网上传播

拍摄传播者被判侵权

原告某汽车公司是智能网联新动力汽车领域整车制造企业。其在配置测试新车时，通过步履轨制条款测试东谈主员在离开样车时对车辆进行全面伪装防护，同期对厂区继承紧闭式不停，并在厂区多处张贴谢却拍摄标记。

陈某出于骄慢热沈，欲提前获知该车的议论信息。2023年7月6日，陈某未经许可混入原告厂区，找到案涉样车地点的测试区域，对祛除斑马纹伪装车衣的样车内饰进行偷拍。

陈某偷拍兑现后，被原告责任主谈主员发现，并被条款删除所拍内容。没思，陈某假心删除，离开后进行数据收复并在互联网中传播。

法庭上，原告以为，陈某骚动其贸易玄机。陈某辩称，原告并未对案涉本事信息继承合理守密措施，以为我方并不组成侵权。

重庆市第一中级东谈主民法院审理以为，合理守密措施是一种均衡，即保合手信息处于守密情景的措施与预期老本之间的均衡，其达到遍及情况下足以防备涉密信息线路的进度即可。

法律不条款职权东谈主继承消弱其作为才能或者超出一般预期的措施来守护信息的玄机性。职权东谈主对其存放涉密信息的坐褥宗旨场合继承松手来访者的紧闭式不停举措，即使该信息关于松手拜访东谈主员而言未处于加密情景，仍应认定职权东谈主对其涉密信息继承了合理的守密措施。

为此，法院以为，被诉侵权作为导致职权东谈主失去对其贸易玄机的灵验限度，陈某的作为组成侵权。

典型好奇

本案是东谈主民法院照章保护智能网联新动力汽车企业贸易玄机，以法令之力护航新质坐褥力发展的典型案例。

本案准确界定了贸易玄机案件中守密措施合感性认定的问题，充分体现了东谈主民法院在发展新质坐褥力布景下照章强化常识产权保护、转换企业本事创新恶果的明显价值导向。

上游新闻记者 徐勤自拍视频免费偷窥